苟有用我者。期月而已可也，三年有成。

3 則留言

1. 期月應為一整月的意思。

   但易中天先生在《先秦諸子 百家爭鳴》中作解，期月：即從這一年的此月份到另一年的此月份，故為一整年。所以，論語中《論語·子路》：“苟有用我者，期月而已可也，三年有成。”一句的意思便是“若有人任用我，一年就有效果，三年就可以成大事”。但若依《鄒忌諷齊王納諫》中“期年之後,雖欲言,無可進者”來翻譯，便成“十二年（十二年為一季）之後，雖有想進言的（人），（卻）沒什麼可說的”。這顯然不太對，且不論這效率有多低，齊威王在位一共36年，若這十二年間天天“門庭若市”，恐怕他也吃不消。而中學語文課本也將“期年”解釋作一整年。

   綜上所述，“期月”也應解釋為 一整月 才對。

   回覆

2. 期月，應該是一個月。同是子曰，同是期月，在論語在中庸，意義截然不同，可能嗎？
   而且在左傳，同時有期月期年，足證兩者意義不同。
   如果期月＝一年＝12月，則期＝12,可能嗎？

   回覆

3. 期月，不是一年，而是一個月。中庸有子曰[擇乎中庸，而不能期月守也]，同是子曰，同是期月，不會有二義。而，回歸字的原義，月是月亮，月亮圓缺為期一個月，所以期月是一個月。

   回覆